Un mail à l’origine d’un affrontement silencieux entre les accusés de la décennie

La séance du procès de la décennie a connu ce qu’on pourrait appeler « un affrontement silencieux » entre certains accusés dans le dossier suite à un mail adressé par une société chinoise dans le cadre du dossier de l’électrification des rues de Nouakchott.

Deux accusés, l’ancien premier ministre Mohamed Salem O. Bechir et l’ancien ministre du pétrole, de l’énergie et des mines, Taleb O. Abdi Vall semblaient concernés, et l’ancien premier ministre, Yahya O. Hademine s’est également invité dans ce dossier.

Les accusés ne se sont pas échangés des propos mais ils l’ont fait indirectement à travers leurs avocats dans ce qui est apparu une volonté de se renvoyer la responsabilité.

Des questions minées

La séance a été consacrée à l’interrogatoire de l’ancien ministre ould Abdi Vall, qui, après les questions posées par le tribunal, allait répondre à d’autres posées par les avocats de l’ancien premier ministre ould Bechir.

L’affrontement a commencé quand les avocats d’ould Bechir ont posé des questions relatives à l’éclairage public au niveau de Nouakchott, sujet de controverse.

Ce dossier du début de 2013 concerne certains accusés dont les plus importants sont l’ancien directeur général de la société mauritanienne d’électricité (SOMELEC) de l’époque, Mohamed Salem O. Bechir et Taleb O. Abdi Vall, alors ministre du pétrole, de l’énergie et des mines.

Le sujet de la controverse de ce lundi a été un mail expédié par la société chinoise « Joy Solaire » au gouvernement mauritanien relatif à une offre technique et financière pour l’exécution du projet d’électrification des rues de la capitale Nouakchott qui lui a permis d’obtenir le marché, malgré un appel d’offres lancé précédemment par le gouvernement.

La défense d’ould Bechir a interrogé ould Abdi Vall sur ses rapports avec la société chinoise, trouvant suspect le terme intime « cher Taleb Abdi Vall » contenu dans ce mail.

Démenti formel

Ould Abdi Vall a nié toute relation avec cette société, ajoutant qu’il avait rencontré certains de ses représentants pendant quelques minutes lors d’une foire aux Emirats Arabes Unis, avant d’ajouter qu’il les avait laissés en compagnie du directeur de la SOMELEC pour achever les discussions avec eux.

Ould Abdi Vall a précisé que cette formule est usuelle dans de telles correspondances, notamment quand elles sont rédigées en anglais.

Il a précisé que ce mail ne lui a pas été adressé directement mais adressé plutôt au directeur de la SOMELEC qui le lui avait transmis, alors qu’il n’était plus, en ce moment ministre concerné par le secteur de l’énergie.

Et pendant la controverse née de ce mail, ould Bechir discutait avec ses avocats et leur donnait constamment des documents et des instructions alors que les questions des avocats provoquaient la colère de la défense d’ould Abdi Vall.

Pour sa part le parquet général et le collectif de défense de la partie civile ont demandé à obtenir une copie de ce mail quand le tribunal avait demandé à l’avocat d’ould Bechir de lui remettre une copie du mail pour qu’elle soit traduite et remise à tous les avocats.

L’avocat d’ould Hademine

Ould Abdi Vall n’avait pas face à lui, les seuls avocats d’ould Bechir mais aussi ceux défendant, l’ancien premier ministre Yahya O. Hademine qui l’ont interrogé sur ses précédents propos relatifs à la société ATTM, une société qu’avait dirigé auparavant ould Hademine.

Ould Abdi Vall, pour sa défense, avait évoqué la relation entre la société et l’état et son exécution d’un grand nombre de projets.

Répondant à l’avocat d’ould Hademine, ould Abdi Vall a dit qu’il avait rapporté des réalités relatives à la société, quand il avait dit qu’il était illogique qu’elle exécute des projets sans que l’état n’honore ses engagements financiers à son endroit.

Il a conclu « j’ai été clair dans ce contexte et je ne cache rien ».

AMI